上联的平仄为“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”符合吗？

上联的平仄为“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”符合吗？

这个问题简单说一下。

对联作为律诗中二联引申出来单独成联的一种小体裁，因为民间创作非常活跃，所以实际上已经有很多人不遵守律诗的规则了。轻松随意，开心就好。

但是如果做一个有追求的对联人，要搞清楚对联的哪些基本规则，就要认真了解一下。

因为出自律诗，所以对联的平仄要求是完全按照格律诗来的。

至于平仄对仗、词性相对、叠字相对这些内容，在本人以前的专门讲对联的文章里面提到过。而这个问题，只是问“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”这个上联是否符合平仄，所以那些问题都不谈。

我们只看上联的平仄规则。

第一，上联是半句，没有说完话，相当于诗联中的出句，所以，对联上联必须是以仄声收尾的。而这个上联是符合规则。

第二，律诗平仄规则中的平仄相对规则，因为这里只给出上联，所以无从检验。但是律诗的平仄还有个最基本的单句规则，平仄交替。如果一句诗偶数位置上的平仄相同，就叫做“失替”，即整句出律，整诗都出律了，除非是有合理拗救。

那么我们来看这个上联是否“失替”？“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”，很清楚可以看到，关键位置为“平、仄，平、仄，平、仄、平”，这是及其规范的平仄交替两两前进的格式，用这种格式写出来的句子是合律的，虽然长短和律诗不同，但是确定是律句。

所以从平仄上来讲，“平平仄仄，平平仄仄，平平仄仄平平仄”这个上联是没有问题的。

记住，对联要求不严，开心就好。但要认真起来，还是有平仄基本规则的：一，是律句（平仄交替，相对）；二，上句仄收（这一点用来区分上下联极好）。

守住这两点，至少格式上就合规了，才能成其为对联，然后再讲究意思和词性相对之类内容上的东西。

至于有的联家认为，上联必须是“平平仄仄，仄仄平平，平平仄仄平平仄”或者“仄仄平平，平平仄仄，仄仄平平平仄仄”才符合联律，一联由多个分句组成，分句之间必须“平顶平，仄顶仄”，忌讳“同声落脚”等。

这些东西，对不按平仄来对联的民间随意写法有些矫枉过正，已经超出了律诗规则，作为句内对，不是不可以，但并非对联本身产生的必要条件。诗词本来已经是文字游戏，很多人都认为规则过多，限制表达。对联只取诗歌中要求最高的字词构造，本身就已经非常精致，甚至精巧得有些过头。

这也是本人不喜欢对对联的缘故，即便写诗，也只是有感而发，或者应邀而作。没有来由的对对联，有喜欢烧脑细胞的人喜欢就够了。

诗词至少还可以“言志”，我们依然称之为“末技”。对联，不过图个喜庆、吉利、开心，不必太认真。

各位对联大佬不要喷，我绝不会回复。