返回目录：文章阅读
刘备去请诸葛亮出山的时候，诸葛亮在隆中给刘备做了一个未来的战略规划，这就是有名的“隆中对”。不过，今天当我们回过头，重新审视“隆中对”的时候，我们会发现，蜀汉政权成也“隆中对”，败也“隆中对”。
无疑，当诸葛亮给刘备讲了“隆中对”的战略规划以后，刘备的思路一下就变得非常清晰。而且此后，刘备也确实按照这个思路，以荆州为根据地，攻入益州和汉中。最后建立起了以益州为中心，以荆州和汉中为箭头向外突破的战略态势。可以说，这样一种良好局面的形成，就是诸葛亮给刘备作的“隆中对”的巨大成功。
（刘备剧照）
不过，虽然蜀汉政权的成功，“隆中对”立下了大功劳。但是，蜀汉政权最后的失败，“隆中对”似乎也要承担不小的责任。为什么这么说呢？
一、“隆中对”的过早制定，让敌人有针对性地防范。
“隆中对”是诸葛亮和刘邦在一间密室里的谈话。这个谈话，最早是没人知道的。从刘备和诸葛亮谈话后，关羽、张飞不以为然，而刘备却说“孤之有孔明，犹鱼之有水也”来看，刘备并没有告诉关羽、张飞这次谈话的内容。
不过，当刘备最终按照“隆中对”取得成功以后，这个话肯定就已经传出去了。而且从关羽北上打襄樊就可以看出，他之所以敢这么做，就是因为有“隆中对”这样的剧本，他按照剧本在演。
当年刘邦从汉中出发，挺进中原能成功，刘备、诸葛亮、姜维都不成功，就是因为曹魏已经进行了针对性的防范。从这里可以看出，“隆中对”策略确实是提早泄露了。
（诸葛亮剧照）
二、“隆中对”策略的实施，让东吴有恃无恐夺荆州。
“隆中对”里面有个重要的策略，就是“联吴抗曹”。蜀汉想取得成功，实现打败曹操，统一天下的目的，必须和吴国联合起来，不能和吴国翻脸。
而这一点，也让吴国变得有恃无恐。我们看看吴国在偷袭荆州时候所使用的策略就明白了。吴国一开始趁关羽北伐之机，偷袭夺下荆州。夺下以后，东吴立刻就去和蜀汉讲和。阐明两国联合的重要性，表示千万不能撕破脸皮。
而这一点，也在蜀汉国内产生了极大的分歧。诸葛亮、赵云等人坚持和吴国联合，不能挑战。刘备、张飞等人则认为必须要打回来。所以，一开始蜀汉就军心不稳。
等到刘备在夷陵大战中打败以后，最早提出来讲和的，还是东吴。因为东吴明白，蜀汉是不敢拼命和他们打的，最终还是要和他们讲和，才符合“隆中对”的策略。
（关羽剧照）
三、“隆中对”让蜀国后期的国策，变得教条僵化。
蜀汉依靠“隆中对”的策略建国。但是建国以后，这个策略就被奉为经典，被蜀汉人持续不断地执行着。然而，正是这种策略持续不断的执行，从某种意义上说，害了蜀国。
首先是关羽的北伐。关羽的北伐，可以说完全按照“隆中对”拟定的规划在进行，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”。在关羽看来，他就是那个“上将”，这个使命就该他来完成。而且，由于“隆中对”中讲明的“联吴抗曹”的策略，因此关羽并没有提防东吴，没有想过东吴会在身后给他一刀。
关羽的这次行动，造成了蜀汉丢荆州的重大挫折。
不过，蜀汉并没有认为这是“隆中对”的问题，根本就是关羽的冒进。毕竟“将荆州之军以向宛、洛”的前提是“天下有变”。而且后续还有配套“将军身率益州之众出于秦川”，就是说刘备必须从汉中出发配合。但是天下并没有变，刘备也并没有出兵，所以关羽是“冒进”。这似乎反而证明了“隆中对”是正确的。
接着，刘备攻打东吴，最终失败。而刘备攻打东吴失败，也从反面证明，凡是违反“隆中对”的，都是要失败的。
再加上之后诸葛亮独掌蜀汉政权，这样一来，“隆中对”就成了决不能反对的经典。然后，就是诸葛亮的五次北伐。诸葛亮去世后，又是蒋琬、费祎、姜维的北伐。这种不顾一切的北伐方式，从某种意义上来说，对蜀汉政权是一种极大的消耗，是蜀汉政权最终走到灭亡的最重要的原因。
如此看来，蜀汉在最后阶段僵化地执行“隆中对”，的确是错误的。
（参考资料：《三国志》《华阳国志》）